| تحقیق بررسی
اینترنت (سرویس وب WSDI-S )
تحقیق بررسی اینترنت (سرویس وب WSDIS ) در 25 صفحه ورد قابل ویرایش
|
|
| دسته بندی | کامپیوتر و IT |
| فرمت فایل | doc |
| حجم فایل | 21 کیلو بایت |
| تعداد صفحات فایل | 25 |
تحقیق بررسی اینترنت (سرویس وب WSDI-S ) در 25 صفحه ورد قابل ویرایش
فهرست
سمنتیک های سرویس وب
WSDL-S.................................................................................................
1-
مقدمه............................................................................................................................................................
2-
ملزومات ویژه سمنتیکهای سرویس
وب..............................................................................................
3-
یک
مثال......................................................................................................................................................
4-
استفاده از عناصر توسعه پذیر
WSDL............................................................................................
5-
پشتیبان1-1
WSDL...........................................................................................................................
6-
مراجع...........................................................................................................................................................
7-
ضمیمه A : شرح طراحی الگو با استفاده از
XSLT...................................................................
8-
ضمیمه B : شرح طراحی الگو با استفاده از XQUERY
.......................................................
9- ضمیمه C :
آنتولوژی سفارش
خرید...................................................................................................
10-
ضمیمه D : انتخابات
طراحی............................................................................................................
سمانتیک
های سرویس وب – WSDL-S
یادداشت فنی
ورژن 0/1
آوریل
،2005
نویسندگان (به ترتیب حروف الفبا) :
Rama Akkiraju ،تحقیق
IBM
Joel Farrel ،گروه نرم افزار IBM
John Miller ، آزمایشگاه ISDIS
، دانشگاه جورجیا
Meenaksi Nagarijan ، آزمایشگاه ISDIS ، دانشگاه
جورجیا
Marc – thomas schmiat ، گروه نرم افزاری IBM
Amit sheth ،
آزمایشگاه ISIS ، دانشگاه جورجیا
Kunal verma ، آزمایشگاه ISBIS ، دانشگاه
جورجیا
حق انحصاری مورد نظر
کپی رایت 2005 با همکاری مرکز کاربرد
ماشینی داد و ستد (تجارت) جهانی و دانشگاه ویرجینا است تمام حقوق محفوظ می
باشد.
IBM و دانشگاه ویرجینیا به هر حال به شما اجازه کپی برداری و استفاده
از خدمات سمانتیک های سرویس وب WSDL-S یادداشت فنی، حداقل بدون هزینه وامانت
داری.فراهم آورده اند که شامل تمام کپی های حاصله از آنوتیشن های سمانتیک سرویس وب
WSDL-S یادداشت فنی یا قسمت های دیگری می شود که شما به آن دست می یابید:
1-
ارتباط (لینک) یا URL به قسمت های خاص این مکان
2- حق انحصاری مورد نظر
همانگونه که در سمانتیک های سرویس وب WSDL-S یاداشت فنی نشان داده شده
است.
به جز در مواردی که کپی داری در بالا تضمین شده است، نویسندگان به
صورت درونی (مفهومی) یا بیرونی هیچ حقی در استفاده از موارد دیگر یا کنترل آنها را
ندارد سمانتیک های سرویس وب – WSDL-S در اطلاعات فنی آنچه که هست تهیه کرده و
نویسندگان هیچ مجوز یا گواهی نامه ای ،به صورتی داخلی یا خارجی که شامل مجوز و
گواهی ارائه هدف خاص یا موضوعی باشد ندارند. این است که محتوای سمانتیک های سرویس
وب - WSDL-S در اطلاعات فنی مناسب برای دستیابی به هر هدفی است، اما چنین کاربردی
برای چنین مفاهیمی به معنای استفاده از کپی رایت تجارت ها و حقوق دیگر نمی
شود.
(مبتکران) نویسندگان هیچ حق مستقیم، غیر مستقیم ، خاص، اتفاقی یا دائمی
را در آسیبهای حاصله یا مربوط به استفاده یا توزیع و گسترش سمانتیک های سرویس وب
WSDL-S را در اطلاعات فنی ندارند.
نام و مارک تجاری مبتکران ممکن است در هر
حالتی استفاده نشود که شامل تبلیغ یا نمایش عمومی موارد خاص یا محتوای آن بدون هیچ
مجوز قبلی می شود. موضوع کپی رایت در سمانتیک های سرویس وب WSDL-S اطلاعات فنی در
هر زمانی بر عهده مبتکران آن مورد است.
هیچ حقوق دیگری از طریق کاربرد و
موارد دیگر وجود ندارد.
چکیده
استاندارد WSDL متداول در سطح نحوی
کار می کند و فاقد توصیف معنادار مورد نیاز برای نشان دادن ملزومات و امکانات سرویس
های وب می باشد.
سمانتیک ها می توانند استفاده مجدد و کشف نرم افزاری را
اصلاح کنند و به طور قابل توجهی ترکیب سرویس های وب را تسهیل بخشند و تکمیل برنامه
های کاربردی میراث را که به عنوان بخشی از مجتمع سازی فرایندتجاری مقدور سازند
اطلاعات فنی سمانتیک های سرویس وب مکانیزمی برای مرتبط کردن تفاسیر معنادار با
سرویس های وب مشخص می کند که با استفاده از زبان تصیف سرویس وب WSDL شرح داده می
شود این زبانی مبنی بر این مفهوم است اما با اصلاح قابل توجه به جزئیات در این
طرح
در این طرح ما فرض می کنیم که مدل های رمسی سمنتیک مربوط به سرویسها
اخیراً بوجود آمده اند. در روش ما،این مدل ها خارج از اسناد WSDL محافظت می شوند و
از طریق عناصر توسعه پذیر WSDL از سند WSDL ارجاع می شوند. نوع اطلاعات سمنتیکی که
برای شرح سرویس وب مفید است پیرامون مفاهیم تعریف شده توسط ارتباط وب سمنتیک در
[owl-s] OWL-S و سایر تلاش های [METEOR-SWSMO] است. اطلاعات سمنتیک معین شده در این
سند دربرگیرنده تعریف جاسازی پیش از پردازش، ورودی، خروجی و تأثیرات عملیات سرویس
وب است. این روش مزایای چندگانه ای را در مورد OWL-S پیشنهاد می دهد. ابتدا، کاربرد
می تواند به روش سازگار و در حال پیشرفت جزئیات سطح عملیاتی و سمنتیکی را در WSDL
زبانی که یک توسعه دهنده ارتباط با آن آشنا است را شرح دهد. ثانیاً، با خارج کردن
مدل های دمین سمنیک ما یک روش آگنوستیک برای زبانهای بازنمایی آنتولوژی انتخاب
کردیم. این کار به توسعه دهندگان (ارتقاء دهندگان) ؟؟ وب اجازه می دهد تا سرویس های
وب خود را با انتخاب زبان آنتولوژی (نظیر UML یا OWL) بر خلاف OWL-S ، تفسیر کنند.
این مسئله مهم است زیرا توانایی در استفاده مجدد از مدل های دمین موجود مطرح شده در
زبان های مدل سازی نظیر زبان UML می تواند نیاز به سمنتیک های مدل مجزا را به شدت
کاهش دهد.
در آخر، به روزرسانی تجهیزات موجود پیرامون WSDL ساده است و روش
افزاینده ما را سازگار می کند.
وضعیت
این یک یادداشت فنی است که به
منظور بحث تهیه شده است و فیدبک موجود در روش را برای اضافه کردن سمنتیکها به
تعریفات سرویس های وب استنباط می کند.
1- مقدمه
به عنوان مجموعه
ای از سرویس های وب توسعه یافته،به صورت قابل توجهی داشتن وسایل اتوماتیکی برای آن
مهم بوده برای اینکه کمکی به سرویس های مشخص منطبق بر نیازهای درخواست کننده ارائه
دهد یافتن سرویس های وب مناسب بستگی به امکانات وجود ارائه دهندگان سرویس برای
توصیف ویژگی های سرویس های آنها و درخواست کنندگان سرویس برای توصیف ملزومات خود به
حالت ایده آل و واضح در فرم توصیف – ماشینی دارد. اضافه کردن سمانتیک ها برای ارائه
ملزومات و درخواست‌ها از سرویس های وب برای این مورد آشکار و با تفسیر ماشینی ضروری
است.
مزایای استفاده از سمانتیک ها چرخه وجود آنها را در سرویس های وب
گسترده تر می سازد. در مدت توسعه، ارائه کننده سرویس می تواند سمانتیک های مورد نظر
را با ارائه قسمتهای مناسب سرویس وب با مفاهیم موجود در مدل سمانتیک غنی تر مورد
ارزیابی قرار دهد. از زمانی که مدل های سمانتیک توافقی را بر روی معنا و استفاده
مورد نظر از شرایط انجام داده است و ممکن است تعاریف رسمی و غیر رسمی از ورودی ها
انجام دهد، ابهام کمتری در سمانتیک های مورد نظر برای تهیه کننده آنها وجود دارد.
در مدت کشف، درخواست کننده سرویس توصیفی را از ملزومات سرویس با استفاده از شرایط
در مدل سمانتیک بیان کرده است. تکنیک های منطقی را می توان برای یافتن تشابه
سمانتیکی بین ارائه سرویس ودرخواست به کار برد. در طول ارائه این مورد زمینه عملی
تفاسیر برای افزایش کاربردی کردن سرویس های چندگانه و برای ارائه سرویس های مناسب
انجام شده است. مهمتر اینکه، سمانتیک ها این امکان را فراهم می کنند که طراحی های
خاص بین اطلاعات مبادله شده از طریق –XML اصلی با پیام های SOAP بوجود آید، که به
طور قابل توجهی برای انجام دادن با ارائه نحوی پیشنهادی در استانداردهای اخیر مشکل
می باشد. در طول ساخت، طراحی را می توان برای تبادل اطلاعات استفاده کرد. بنابراین،
زمانی بیان شده، که سمانتیک های توانایی نفوذ را با استفاده از ابزارهایی برای خود
کار کردن سرویس در کشف، محاسبه و الگوبرداری دارد.
استانداردهای WS متداول
در سطح نحوی کارکرده و فاقد توانایی های ارائه شده سمانتیکی هستند. این مورد مانعی
برای توسعه ابزارهای کمک کننده به بشر و یا نگهداری و حفاظت از مرحله نیمه اتوماتیک
و ترکیب کاربردی هستند. در این اطلاعات فنی، این مشکل را با بکار بردن موردی در
گروه سرویس وب برای رساندن آن به استانداردهای سرویس وب مورد توجه قرار داده
ایم.
کانسورتیوم وب گسترده جهانی (WTC) در معماری سرویس های وب (W3CWSA) دو
جنبه از توصیف کامل یک سرویس وب را ارائه کرده است. اول اینکه توصیف کاربردی نحوی
به نحوی است که در WSDL بیان شد. مورد دوم به گونهای که در سمانتیک های سرویس بیان
شده، ارائه شده و با مورد خاصی پوشش داده نشده است. به طور عملی، توصیف سمانتیک به
صورت غیر رسمی بیان شده یا از بین رفته است. با امتحان توصیف WSDL در یک سرویس نمی
توانیم به صورت غیر مبهم و آشکاری آنچه را که سرویس انجام می دهد مشخص کنیم. می
توانیم حالت نحوی را در ورودی ها و خروجی ها ببینیم اما در واقع آنچه که از آنها
معنی می دهند یا تغییراتی را که در محیط سرویس انجام می شود نمی دانیم که معنی
پارامترها چیست یا اینکه شرایط مربوط به اسناد ارائه شده را نمی دانیم. بی تردید هر
دو سرویس می توانند دارای تعریف نحوی مشابهی باشند اما از نظر عملکردی لزوماً
متفاوت عمل می کند، بدینگونه دو سرویس متفاوت از نظر نحوی با عمل مشابهی روبرو
هستند.
ساخت سمانتیک در سرویس های وب به عنوان روشی برای موارد بالا است
پیشنهادی نمونه شامل موارد پیش فرض (آغازگرها) ، پروژه ها و زبانهایی همچون
SWA/SWSL , OWL-S , METEOS-S می شوند. در حالیکه توسعه سمانتیک در OWL-S غنی و
انعطاف پذیر بوده، بیشترین روش تحقیقی قابل رؤیت برای اطلاعات است. روش جدیدی برای
توصیف سرویس های وب بوده و دارای محدودیت های قابل توجهی می باشد اول اینکه این
مورد مغایرتی با استانداردهای سرویس موجود ندارد.
به عنوان مثال، در حالیکه
مدلهای زمینه در OWL-S در موارد کلی WSDL استفاده می شود مدل طولی OWL-S توصیفی از
بقیه موارد WSDL می باشد. دوم اینکه این فرض وجود دارد که هر کسی از OWL برای ارائه
مواردی استفاده می کند که همیشه مورد وجود ندارد برای غلبه بر چنین محدودیت های روش
جدیدی را در این مورد ارائه داده ایم مشاهدات مشابهی برای بقیه پیشنهاد مشخص در
بالا به کار می رود.
در اول نمونه ای از داکیومنت WSDL ارائه دادیم که با
اطلاعات سمانتیک به خواننده مروری بر آنچه که در بقیه مطلب است ارائه می دهد.
تفاسیر سمانتیک در بخش4 با نمونه هایی خاص گرفته شده از این نمونه بیان شده اند. ص7
از42
در این نمونه یک خرید ساده از سرویس پیشنهادی را ارائه می دهیم ورودی
ها و خروجی هایی از سرویس Process Purchase Order با سمانتیک ها تفسیر شده اند، دو
مورد جدید اساساً پیش پردازش ها و افکت هایی هستند که در عناصر موجود برای ایجاد
عملکرد درWSDL می باشد و مورد ارائه شده به عنوان طبقه بندی اضافه شده به ساختار
رابط است مفاهیم سمانتیک و روابط آنها در قسمت هایowl نمونه گذاری شده‌اند.
Purchause. owl
در داکیومنتWSDL، ورودی Process Purchase Order شامل موارد
پیچیده ای است. تعریف تفاسیر سمانتیک برای این انواع پیچیده در سطحی از موارد و
انواع پیچیده در این نمونه بیان شده اند. نقشه گذاری سطح اصلاحی جدید بعداً با
جزئیات بیان می شود. در این اطلاعات فنی، روش انتخابی برای تفسیر انواع پیچیده نیز
پیشنهاد شده است نمونه طراحی عملکردها درXSLT,Query با جزئیات در ضمیمه هایB,A به
ترتیب بیان شده است. نگهداری کلی از نمونه هایowl با شکل کارما ممکن است جزئیاتی
برای نوع owl وجود دارد که در ورژن قدیمی تر این کار موجود است [WSDL-s]. تعاریف
XSD از تمام موارد گسترده در این داکیومنت در بخش بعدی است.
این نمونه بر
اساس تعریف XMLNS است. تعریف نیم سیپس wssem سه مورد بعدی xml در داکیومنت های
نمونه تعریفی از داکیومنت های ورودی و خروجی برای سرویس هستند.
POIM.xsd که
نشان دهنده ویژگی های این آیتم در مرحله خرید است و در زیر بیان شده
است.
POBilling.xsd نشان دهنده اطلاعات فاکتور در خرید است که در زیر بیان
شده است. در POBilling.xsdموارد پیچیده POBilling اساساً درbill to Address, Ship
to Address وجود دارند که در نمونه POAddress به عنوان نمونه پیچیده ای در خودش
است.
بنابراین، ویژگی تفاسیر سمانتیک برای این نمونه های پیچیده در مقایسه
با موارد-xsd در نمونه POAddress می باشند.
POAddress.xsd که به عنوان آدرسی
در شرایط خرید است که در زیر داده شده است.
4- استفاده از عناصر گسترده در
WSDL
در این قسمت چگونگی تفاسیر سمانتیک به قسمت های داکیومنت WSDL را بررسی
می کنیم.
اتفاقاً 0/2 WSDL دارای ساختارهای بعدی برای آماده کردن توصیفات
سرویس است. رابط پردازشگر، عملکرد، پیام، سرویس و موارد پایانی (نهایی) را شامل می
شود. از این موارد 3 مورد اول، ساختارهای پیام، عمل، رابط مربوط به تعریف انتزاعی
سرویس است در حالیکه سه مورد باقیمانده مربوط به عملکرد سرویس می شوند. در این
اطلاعات فنی،تمرکز اصلی ما بر روی تفسیر معنایی از تعریف انتزاعی یک سرویس برای
کشف پویا و ترکیب سرویس ها است (این مورد مهم است که تفاسیر سمانتیک باید در
کاربردهای سرویس به کار گرفته شوند. به عنوان مثال، چنانچه پیامی در پروتکل a مشابه
نوع دیگری در پروتکل B باشد چنین اطلاعاتی را می توان در مدلهای مشخص نشان داد و از
آن در طول عملکرد استفاده کرد. به هر حال، ما تفسیر کاربرد سیستم منظومان نیست.
تفاسیر سطح سرویس در قسمتی مورد توجه WS-POLIY قرار گرفته است) مکانیسم های مرجع
URL را از طریق عناصر گسترده برای رابط پردازشگر عملکرد و ساختارهای پیام تهیه کرده
ایم برای اینکه به تفاسیر سمانتیک تعریف شده در مدل های مشخص سرویس ها اشاره
شود.
خلاصه کلی از عناصرگسترده در این اطلاعات فنی به شرح زیر است:
؟
عنصر گسترده،اصطلاحاً مدل مرجع، برای طراحی یک به یک عناصر نمونه به مفاهیم در مدل
سمانتیک
؟ کار (عملکرد) گسترده، اصطلاحاً طراحی نمونه، به عناصر و نمونه های
پیچیده XSD افزوده شده برای اینکه ارتباطی با عناصر نمونه در سرویس وب با مدلهای
سمانتیک بیاید چنین مواردی برای چندین مورد در یکی از موارد است.
؟ دو عنصر
جدید اصطلاحاً پیش پردازش و افکت، که به عنوان عناصر اولیه و عناصر عملکرد هستند.
پیش فرض ها و افکت ها اساساً در یافتن سرویس ها به کار می روند و لزوماً برای ارائه
یک سرویس مورد نیاز نیستند (در این اطلاعات فنی به ارائه جزئیات پیش فرض ها و
افکتهایی پرداخته ایم که شامل ترکیبی از موارد پیچیده تا مدل ها و اطلاعات موجود
سمانتیک می باشند.
؟ عمل گسترده عنصر رابط پردازشگر که در اصطلاح طبقه
خوانده می شود شامل اطلاعات طبقه بندی شده ای می باشد که می توان آن را در زمان
ارائه یک سرویس در سرویس های وب مانند UDDI به ثبت رساند. طبقه بندی سمانتیک از
UDDI از آنتولوژیهای پیشنهادی در [NWSDI , SUSO4] استفاده می کند.
تفسیر
عناصر ورودی و خروجی
در این قسمت به توصیف چگونگی تفسیر عناصر خروجی و ورودی
در سند WSDL می پردازیم در نمونه سفارش خرید با عملیات Processpurchose order یک
مورد داده و یک مورد خروجی داشتیم. مورد ورودی (داده) با عنصر Process purchase
order Request می باشد که بوسیله نوع پیچیده processpurchase order Request داده
شده است. مورد خروجی با عنصر process purchase order Response است. عملیات WSDL در
زیر داده شده است.
در این نمونه، داده (ورودی) نوع پیچیده ای است در حالیکه
خروجی یک نوع ساده است برای تفسیر انواع ساده از مورد گسترده عنصر xsd استفاده می
کنیم. یک نمونه از طرح xml برای عنصر xsd در زیر نشان داده شده است این مورد نشان
می دهد که هر عنصری می تواند “بوسیله عملکرد در هر فضای بدون طرحی” گسترش یابد ما
از فضای wssem با عملکرد مدل مرجع برای تفاسیر مربوط به عنصر استفاده
کردیم.
تفسیر انواع پیچیده
انواع پیچیده را می توان با روشهای پیچیده
تفسیر کرد. ما دو طرح جداگانه برای تفسیر این انواع پیچیده پیشنهاد کردیم.
؟
تفسیر سطح پائین – تفسیر سطح عنصر Leaf (گره ساختار درختی)
؟ تفسیر سطح
بالا: تفسیر در سطح نوع پیچیده
در تفسیر سطح پائین. تمام عناصر Leaf در نوع
پیچیده بررسی می شوند. مزیت این روش ساده بودن آن است. این فرضیه وجود داردکه
مقایسه مفهومی در مدل برجسته وجود دارد که طراحی هر عنصر Leaf را انجام می دهد. در
این مورد جایی که هیچ مفهوم قیاسی وجود نداشته باشد تفسیر سمنتیک به صورت نامشخصی
باقی می ماند. عیب این مرحله بر این فرض است که مقایسه یک – به یک بین عناصر طرح و
مفاهیم مدل نمونه وجود دارند زمانیکه ارتباطات یک – به – همه و همه به یک وجود دارد
مشخص می شود که ارتباط در هر عنصر Leaf ممکن است وجود نداشته باشد. در تفسیر سطح
بالا اناع پیچیده خودشان با مفهوم سمنتیک تفسیر می شوند. مزیت این روش این است که
اجازه می دهد موارد خاص طراحی پیچیده بین عناصر موجود در انواع پیچیده و مفاهیم
مشخص در مدل های مشخص به وجود آید عیب این روش است که پیچیدگی آن محرز است. در این
اطلاعات فنی از هر دو روش در تفاسیر استفاده می کنیم. در زیر به توصیف و مکانیسم هر
دو مورد می پردازیم.
